Navidad, tiempo de solidaridad.

En este blog siempre hemos contemplado las noticias más polémicas de la televisión, pero en este caso hay una noticia tanto polémica como agradable, y que se agradece. Un partido solidario. 

Con la llegada de las navidades, las personas somos más sensibles y se nos ablanda el corazón, por ello la puesta en marcha de este partido en el que participan personajes del panorama español como David Bustamante o Max Iglesias. 

Siempre se agradece ver este tipo de actos, dado que siempre tenemos a los personajes famosos como personas muy ajenas y distantes a nosotros, pero en este caso nos demuestran que son personas normales, personas de calle que se encuentran a la misma altura que nosotros y que tienen los mismos intereses e inquietudes que podemos guardar cualquiera.

Sí, es cierto que siempre puede que alguno de los personajes que participan en estos actos, pueden hacerlo para ganar imagen, para que la gente tenga una buena recepción sobre ellos y ganar popularidad.

Pero aún así, es algo muy positivo porque lo hagan por lo que lo hagan, siguen haciendo una buena obra con la que ayudan a muchas personas que lo necesitan, unas personas que ni siquieran conocen a las personas de las cuales viene la ayuda pero que lo agradecen sin más. La intención es ayudar y ellos lo hacen, y en conclusión, eso es lo que cuenta.

Otros muchos personajes famosos se decantan por no hacer nada al respecto, o simplemente dirigir la mira hacia otro lado. Y eso si que es preocupante, y sobre todo muy triste, porque si alguien puede atraer a personas a un partido para recaudar fondos son los famosos. Pero además de ello, es lo que he dicho antes, que en aspectos comunicativos y de los mass media, es algo que les beneficia porque dan un lavado a su imagen, ayudan a que la gente los vea con otros ojos, que se hagan unos personajes que sí, son famosos pero que resultan cercanos a la sociedad.

Todo tiene un límite, hasta "Sálvame"

Hoy ha vuelto al programa televisivo "Sálvame" de la canal Telecinco, Mila Ximénez. La periodista abandonó el programa hace aproximadamente unas tres semanas coincidiendo con la aparición en el mismo del abogado José Emilio Rodríguez Menéndez, uno de sus peores enemigos.

 Entre la multitud de lindezas que este "señor" soltó por la boca sobre Mila algunas fueron que: era una drogadicta o una prostituta. Muchas eran las razones que se dieron para que la colaboradora abandonará su trabajo, pero ésta última junto con la fuerte discusión que tuvo con Karmele Marchante, otra de las colaboradoras fueron la gota que colmó el vaso.

Todos, en ese momento apoyaron firmemente a Mila, ofreciéndole su ayuda y animándola a que sí, se tomase un tiempo de rélax, pero que volviese tras ese descanso, dado que son un equipo y sin ella, se queda cojo.

Hoy, en la edición diaria de Sálvame, ha tenido lugar la reaparición de Mila Ximénez en el programa. La periodista ha decidido volver tras tres semanas alejada de los medios de comunicación, un tiempo que ha tomado voluntariamente para reflexionar. Ella misma ha dicho que lo necesitaba, que ya no se reconocía a sí misma y que llevaba un tiempo con necesidad de parar en su vida.

Cuando ocurre este tipo de cosas es cuando la audiencia se da cuenta que este programa es infumable e insufrible hasta para las propias personas que lo hacen. La propia Mila, cuando se marchó dijo que en el programa ya había mucha "mierda" y que no aguantaba más, necesitaba darse un tiempo. Y es cierto, un programa dónde viven de los números, de la audiencia a toda costa no puede ocurrir otra cosa. Estan dispuestos a crear disputas, nuevas exclusivas, periodismo electivo y barato sólo por adelantar a otras cadenas, que sí, es cierto, que ese es su propósito y objetivo. Pero todo en esta vida, tiene su precio, y el que está pagando esta canal para ello es muy alto, pero también hay que reconocer que lo hacen por su cuenta y riesgo, y de momento, por lo que ellos dicen, les va muy bien. Y ahí siguen, pero no se dan cuenta que así, lo único que provocan es quemar a los propios colaboradores, al grupo humano que realizan sus programas, hasta tal punto que abandonan. 

Bajo mi punto de vista, Sálvame, si ofrece un entretenimiento a todas aquellas personas que se sientan tarde a tarde a ver su programa, pero deberían replantearse los contenidos y el formato de su programa, porque no sólo agotan a los propios trabajadores que allí desempeñan su trabajo sino también a la propia audiencia que los siguen fielmente. En definitiva, todo tiene su límite y ellos mismos son lo que tienen que darse cuenta que por muy famosos, guay's o por mucha princesa del pueblo que tengan también cansan.

Pero mientras, nuestro comportamiento, el de los consumidores de televisión, espectadores, también tiene que sufrir una modificación. Tenemos que reflexionar un poco sobre aquello que vemos y seleccionar la información que recibimos, siendo más exigentes con lo que los medios nos ofrecen, y no conformarnos con miles de minutos ocupados por un grupo de personas aburridas que entretienen a un grupo de "tontos" que no tienen otra cosa que hacer y los ven.

¿DIGNIDAD?: ¿Qué es eso?

Gran Hermano siempre ha sido polémico, pero en esta edición, la XII se llevan la palma.

Este programa es conocido por su métodos para ganar audiencia: meter dentro de una casa a un conjunto de individuos "de su padre y de su madre", es decir, totalmente dispares entre sí, con el fin de que la guerra esté servida.

En definitiva, la nueva noticia que ha revolucionado el programa son los nuevos pactos en la casa para la NO-expulsión de Rubén. Todo ha sido una gran idea de Chari, su novia. Ella ha ideado un plan para que no lo expulsen: en un principio dijo que eran una pareja muy sosa y que si querían que Rubén se quedase en la casa, debían darle "vidilla" al asunto, es decir, tener relaciones sexuales. Y así fue.

Una vez concluido ese plan, bastante "astuto" por su parte, porque es algo que la audiencia pide: la gente aburrida, a la calle, lo que la gente quiere es ¡marcha!, y eso es algo que la chica sabe muy bien como hacerlo.

Ahora, un nuevo plan ronda su cabeza y la mente de los públicos: la chica dijo que si Marta y Rubén no resultan expulsados, ella enseñará "las tetas". Le va a costar posponer su portada en Interviú, pero por sus compañeros de equipo está dispuesta a hacerlo. 

Y yo pienso, ¿dónde le queda a esta chica la dignidad? ¿algún momento supo lo que era este concepto? ¿venía así de "fábrica" o se ha convertido en "esto" en Gran Hermano?

Es increíble donde puede llegar una persona por conseguir fama o relevancia social y televisiva. Porque en mi mente ya aparecen dudas sobre si lo hace realmente por su novio o por conseguir fama y platós después de su salida del programa. Al principio, parecía una chica aparentemente inteligente, pero poco a poco, vemos que es una persona sí, inteligente, pero carente de escrúpulos y dignidad. No se da cuenta de como, una vez fuera del programa, la fama dura un tiempo, y todo lo que sube, baja. Que cuando pase un año nadie la recordará o si, la recordarán por: "Aquella chica que enseñó las tetas en gran hermano para salvar a su novio y a la otra...".

Sí, esta dando juego al programa, hasta un punto, hasta ahora ilimitado, pero no es consciente del daño que esta haciendo a su persona y a la poca dignidad que le queda. Gran hermano es un programa, y ella está cumpliendo con su legado, y de seguir así, permanecerá en la casa, pero todo tiene un precio en esta vida, y ella lo está pagando muy agusto sí, pero muy caro.

Porque, ¿realmente merece la pena hacer este tipo de cosas para ganar unos cuantos miles de euros a cambio de chafar tu reputación por el resto de tus días? 

Personal y rotundamente, NO.

¿Hay que morir para ser alguien?

Enrique Morente ha fallecido este lunes a los  67 años de edad en la clínica La Luz de Madrid, según comunicó un portavoz de la familia. El cantaor de flamenco permaneció en coma en la UCI durante varios días, después de ser operado el pasado cuatro de diciembre de una úlcera, que sufrió complicaciones  y que lo llevó a un estado de muerte cerebral. El artista estaba casado con la bailaora Aurora Carbonell y padre de tres hijas, entre ellas Estrella Morente, una de las mejores voces femeninas del flamenco.

Hasta aquí, todo claro, ahora la duda que yo me planteo es que sí, a este señor se le conocía porque era un gran cantaor de flamenco, pero ¿hasta que punto había tenido relevancia antes de su muerte?

Enrique era conocido por su arte, por sus dotes de cantaor, pero siempre había estado en un segundo plano. Ahora que ha muerto, la noticia sobre su propia muerte ha aparecido en todos los medios, y hasta su hija Estrella dijo: "Sabía que mi padre era importante pero, no tanto". Ni su propia familia entiende, en cierto modo, el revuelo que se ha montado alrededor del suceso.

De ahí, el título de mi entrada, ¿Hay que morir para ser alguien?. Me baso en la entrada de Enrique Morente porque es el hecho más reciente, pero podemos mirar más atrás con la muerte del mismísimo Michael Jackson.

Él, es declarado el "Rey del Pop", siempre lo ha sido, pero también es cierto que años antes de su muerte, Michael no tenía la relevancia que obtuvo después de su muerte. El halo que rodeaba su muerte y la mediatización que le proporcionaron los medios fue una combinación perfecta para revivirlo en el tiempo. 

Un año y medio después de su muerte, muchos de los beneficios que ha sacado el cantante, han sido producidos una vez fallecido. Nuevas ediciones de sus discos, videoclips, merchandising etc...

Él, se ha consolidado como "Rey del Pop" tras su muerte, una vez que él ya no puede verlo, es decir, su persona tiene más recuerdo en los medios y más relevancia después de todo el trabajo realizado por el mismo cantante. Ahora todo ese trabajo, lo hace un equipo al que Michael le importaba más o menos, según su afinidad o relación con él pero ahora eso ya no es lo importante. Sino que un alma que vaga por ahí, aún tiene vida entre las mentes de la gente, aún solo sea por un beneficio colectivo del cual, él no tiene "ni oficio ni beneficio"

"Amor inesperado"

En el programa "Mujeres y hombres y viceversa" en Telecinco se ha producido una nueva final; en este caso la de Carmen, que tras, un trono muy turbulento ha acabado saliendo del programa con Chema, su pretendiente más incondicional. Este final ha sido totalmente inesperado, dado que el día anterior a la final de la tronista malagueña, se descubrió algo muy importante. 

Carmen llevaba un tatuaje de la fecha de nacimiento de Oliver. Los ganchos lo descubrieron pero ella lo negaba, decía ser la fecha de nacimiento de su sobrina, pero finalmente la verdad salió a la luz, y este tatuaje se lo hizo cuando Oliver salió solo del programa, puesto que él salió muy afectado y ella quería de esta forma "llevar el sufrimiento con él".

El programa terminó así, y al día siguiente, Carmen finalmente eligió irse del programa junto a Chema, el chico por el que todos apostábamos para ser su pareja.

Ella le aclaró todo lo ocurrido y le dijo lo que sentía por él, y él la perdonó por lo que había hecho. Después, ella le confesó que quería irse junto a él del programa para conocerlo fuera más a fondo y así poder comenzar una relación. Después, ambos se besaron y juntos salieron del programa. 

Sin duda, "Después de la tormenta viene la calma" y así es. Resulta sorprendente como una persona cuando quiere a otra, la capacidad de perdonar sufre un aumento muy grande. Chema la perdonó, aún sabiendo la mentira que había estado ocultando Carmen durante todo este tiempo. Es un chico admirable en ese sentido, y en otros muchos, puesto que es el único que ha sido un verdadero pretendiente, al lado de sus compañeros, que la mayoría se dedicaban a "calentar la silla" con el único fin de conseguir bolos y fama.

En conclusión, una buena elección por parte de Carmen, que esperamos tenga buenos frutos y dure mucho tiempo, aunque de este tipo de programas las relaciones surgidas no sean las más duraderas.

WIKILEAKS: ¿verdad verdadera?

Actualmente, la información tiene una gran valía, pero ante todo, un gran poder. “Aquel que tiene la información, tiene el poder”. En tiempos más antiguos, este lugar lo ocupaba la fuerza, pero ahora con la información puedes tener mucho más poder que con toda la fuerza del mundo.

Por esto, ocurren este tipo de cosas, pero lo sorprendente es que se haya creado este revuelo ahora, dado que este tipo de organizaciones llevan existiendo mucho tiempo atrás. Wikileaks tiene existencia desde el 2006, y para muchas personas ha aparecido ahora. Esto es algo que hace reflexionar a la sociedad, dado que estamos acostumbrados a escuchar siempre lo que los políticos nos dicen o nos venden, pero a veces, o casi siempre, lo que nos dicen no es lo que realmente hacen, porque si fuese como debe ser no habría razón alguna para tanto revuelo.

Si la política fuese transparente, como normalmente nos la venden, no habría nada que esconder ni informaciones que filtrar, pero eso el algo de lo que muchas veces nos olvidamos. Nos creemos lo que nos dicen los “altos cargos” a pies juntillas, sin pararnos a pensar que son personas como nosotros, y que no todo puede ser tan perfecto. Pero, sin embargo, es más cómodo pensar que ellos piensan por nosotros y que estamos en buenas manos, que todo va a ir bien sin que nosotros nos percatemos del lado negativo de la situación.

Por este hecho, bajo mi punto de vista, la existencia de este tipo de asociaciones es positiva, porque hace reflexionar a la sociedad, que es algo que necesitamos. Parar y plantearnos muchas cosas. Porque sí, podemos confiar mucho en un político por su forma de hablar, la confianza que transmite, los valores que arrastra, pero siempre puede mentirnos aunque para nosotros sea el mejor. Así que con la aparición de ciertos documentos, al menos podemos tener conocimiento de las cosas que no tendríamos que saber, aquello que se nos esconde, y si se hace esto, es por algo.

Por ello, ya no es que tengamos el derecho como ciudadanos a estar informados sino que tenemos el deber de informarnos, dado que como derecho, más que informar, lo que hacen es desinformarnos. Tratarnos como marionetas a las que pueden manejar a su antojo, y lo peor de todo es que nos sentimos víctimas de ello, pero en fondo somos víctimas complacidas y que reconocen serlo, y lo que más pena da, es que no hacen nada para cambiarlo, se mantienen impasibles ante la situación.

REDES ¿SOCIALES?

Las redes sociales se han convertido en un medio de comunicación de masas dentro de la red. Son un fenómeno de reciente creación pero que han revolucionado a toda una sociedad.

Internet se ha convertido en un nuevo medio medio de comunicación pero, en este caso, casi más demandado entre los jóvenes que otros medios como la televisión o la radio, dado que estos puede encontrarlos en la red. Es un buen blanco al que atacar y esto es algo, en lo que los últimos meses están prestando mayor atención empresas y colectivos.

Está claro que las redes sociales es un elemento utilizado por millones de personas en todo el mundo, pero además a partir de ellas, puedes conseguir otros objetivos además del de conocer gente a través de la red, de poder hablar con ellos a miles de kilómetros, compartir fotografías…etc.

 

En Tuenti, Facebook o Twiter están entrando diversas empresas para publicitar sus productos, para darse a conocer, o consolidar su marca.

Es una forma perfecta para conseguirlo, porque se parte de un objetivo concluido: la segmentación de públicos. Es algo fundamental en la promoción de cualquier empresa, dado que esta tiene un ámbito de público determinado, edad, sexo, estado civil…etc. y con las redes sociales pueden elegir sus públicos.

El éxito de este tipo de redes es la presencia del feedback y también el morbo. Es decir, muchas de las personas que están en alguna red social, entran en ella diariamente, tan sólo para “husmear” las fotos de sus amigos, ver si tienen algún comentario. Ahí es donde entra el papel del feedback: el ser humano es un ser social por naturaleza y necesita de los demás para vivir. Necesitamos que haya alguien que se preocupe por nosotros, que se interese por lo que hacemos o que simplemente mire nuestro perfil y nosotros el suyo.

Pero en realidad, ¿Qué supone tener un "tuentiamigo", por ejemplo? En verdad, no significa nada, porque muchos de los amigos que tienes en tu perfil, apenas los conoces o incluso si los ves por la calle, ni los saludas. Pero por circunstancias, de conocer a alguien una noche, o por la simple necesidad de aumentar tu lista de amigos, o en otros casos, el “ser popular” hace que esta relación en la red suponga un valor añadido.

En ese tipo de casos lo único que se quiere es el “privilegio” de tener a esas personas para poder saber de ellas, o simplemente curiosear en sus vidas. Prueba de ello es la subida de visitas en tu perfil cuando estás hablando con alguno de tus amigos de un tema “interesante” o en su defecto, morboso para los demás.

Lo preocupante de esta situación es eso, que hay personas que por estar en estas redes sociales, por pasar tardes y noches frente al ordenador, de un perfil a otro, mirando fotos, leyendo comentarios…etc. se pierde un tiempo valiosísimo en otras cosas. Por ejemplo, en formación, en crecer como persona formándote en diferentes ámbitos, no sólo en cuanto a los estudios sino también en las relaciones sociales en sí; sino también en cosas tan cotidianas como salir con tus amigos, compartir con ellos una conversación entre otras cosas.

Para concluir, considero que estas redes sociales como se hacen llamar, al final se convierten en sustitutos de las relaciones sociales verdaderas en muchos casos, puesto que por hablar con esas personas por la red, ya no quedas con ellas, ya no hay un contacto físico, un acercamiento, la relación entre personas cara a cara es fundamental, y es algo que con este tipo de fenómenos se está perdiendo cada vez más. Hemos pasado de ir a llamar al vecino a su casa para salir a jugar a la calle a crear un mundo de juegos solitarios dentro de la cajita de magia: nuestro ordenador.