domingo, 28 de noviembre de 2010

WIKILEAKS: ¿verdad verdadera?

Actualmente, la información tiene una gran valía, pero ante todo, un gran poder. “Aquel que tiene la información, tiene el poder”. En tiempos más antiguos, este lugar lo ocupaba la fuerza, pero ahora con la información puedes tener mucho más poder que con toda la fuerza del mundo.




Por esto, ocurren este tipo de cosas, pero lo sorprendente es que se haya creado este revuelo ahora, dado que este tipo de organizaciones llevan existiendo mucho tiempo atrás. Wikileaks tiene existencia desde el 2006, y para muchas personas ha aparecido ahora. Esto es algo que hace reflexionar a la sociedad, dado que estamos acostumbrados a escuchar siempre lo que los políticos nos dicen o nos venden, pero a veces, o casi siempre, lo que nos dicen no es lo que realmente hacen, porque si fuese como debe ser no habría razón alguna para tanto revuelo.

Si la política fuese transparente, como normalmente nos la venden, no habría nada que esconder ni informaciones que filtrar, pero eso el algo de lo que muchas veces nos olvidamos. Nos creemos lo que nos dicen los “altos cargos” a pies juntillas, sin pararnos a pensar que son personas como nosotros, y que no todo puede ser tan perfecto. Pero, sin embargo, es más cómodo pensar que ellos piensan por nosotros y que estamos en buenas manos, que todo va a ir bien sin que nosotros nos percatemos del lado negativo de la situación.

Por este hecho, bajo mi punto de vista, la existencia de este tipo de asociaciones es positiva, porque hace reflexionar a la sociedad, que es algo que necesitamos. Parar y plantearnos muchas cosas. Porque sí, podemos confiar mucho en un político por su forma de hablar, la confianza que transmite, los valores que arrastra, pero siempre puede mentirnos aunque para nosotros sea el mejor. Así que con la aparición de ciertos documentos, al menos podemos tener conocimiento de las cosas que no tendríamos que saber, aquello que se nos esconde, y si se hace esto, es por algo.




Por ello, ya no es que tengamos el derecho como ciudadanos a estar informados sino que tenemos el deber de informarnos, dado que como derecho, más que informar, lo que hacen es desinformarnos. Tratarnos como marionetas a las que pueden manejar a su antojo, y lo peor de todo es que nos sentimos víctimas de ello, pero en fondo somos víctimas complacidas y que reconocen serlo, y lo que más pena da, es que no hacen nada para cambiarlo, se mantienen impasibles ante la situación.




lunes, 22 de noviembre de 2010

REDES ¿SOCIALES?


Las redes sociales se han convertido en un medio de comunicación de masas dentro de la red. Son un fenómeno de reciente creación pero que han revolucionado a toda una sociedad.


Internet se ha convertido en un nuevo medio medio de comunicación pero, en este caso, casi más demandado entre los jóvenes que otros medios como la televisión o la radio, dado que estos puede encontrarlos en la red. Es un buen blanco al que atacar y esto es algo, en lo que los últimos meses están prestando mayor atención empresas y colectivos.
Está claro que las redes sociales es un elemento utilizado por millones de personas en todo el mundo, pero además a partir de ellas, puedes conseguir otros objetivos además del de conocer gente a través de la red, de poder hablar con ellos a miles de kilómetros, compartir fotografías…etc.

 

En Tuenti, Facebook o Twiter están entrando diversas empresas para publicitar sus productos, para darse a conocer, o consolidar su marca.
Es una forma perfecta para conseguirlo, porque se parte de un objetivo concluido: la segmentación de públicos. Es algo fundamental en la promoción de cualquier empresa, dado que esta tiene un ámbito de público determinado, edad, sexo, estado civil…etc. y con las redes sociales pueden elegir sus públicos.

El éxito de este tipo de redes es la presencia del feedback y también el morbo. Es decir, muchas de las personas que están en alguna red social, entran en ella diariamente, tan sólo para “husmear” las fotos de sus amigos, ver si tienen algún comentario. Ahí es donde entra el papel del feedback: el ser humano es un ser social por naturaleza y necesita de los demás para vivir. Necesitamos que haya alguien que se preocupe por nosotros, que se interese por lo que hacemos o que simplemente mire nuestro perfil y nosotros el suyo.


Pero en realidad, ¿Qué supone tener un "tuentiamigo", por ejemplo? En verdad, no significa nada, porque muchos de los amigos que tienes en tu perfil, apenas los conoces o incluso si los ves por la calle, ni los saludas. Pero por circunstancias, de conocer a alguien una noche, o por la simple necesidad de aumentar tu lista de amigos, o en otros casos, el “ser popular” hace que esta relación en la red suponga un valor añadido.
En ese tipo de casos lo único que se quiere es el “privilegio” de tener a esas personas para poder saber de ellas, o simplemente curiosear en sus vidas. Prueba de ello es la subida de visitas en tu perfil cuando estás hablando con alguno de tus amigos de un tema “interesante” o en su defecto, morboso para los demás.



Lo preocupante de esta situación es eso, que hay personas que por estar en estas redes sociales, por pasar tardes y noches frente al ordenador, de un perfil a otro, mirando fotos, leyendo comentarios…etc. se pierde un tiempo valiosísimo en otras cosas. Por ejemplo, en formación, en crecer como persona formándote en diferentes ámbitos, no sólo en cuanto a los estudios sino también en las relaciones sociales en sí; sino también en cosas tan cotidianas como salir con tus amigos, compartir con ellos una conversación entre otras cosas.





Para concluir, considero que estas redes sociales como se hacen llamar, al final se convierten en sustitutos de las relaciones sociales verdaderas en muchos casos, puesto que por hablar con esas personas por la red, ya no quedas con ellas, ya no hay un contacto físico, un acercamiento, la relación entre personas cara a cara es fundamental, y es algo que con este tipo de fenómenos se está perdiendo cada vez más. Hemos pasado de ir a llamar al vecino a su casa para salir a jugar a la calle a crear un mundo de juegos solitarios dentro de la cajita de magia: nuestro ordenador.

domingo, 21 de noviembre de 2010

"Unas tanto y otras tan poco"

Durante las últimas semanas, en Telecinco, en el programa Hombres y mujeres y viceversa, han ocurrido diversas cosas, entre las cuales la relación es, un famoso Jacuzzi.
En este programa hay tronistas (mujeres) y tronistas (hombres). Estos se van intercalando durante los días de la semana. 
Por un lado, Fabián, uno de los tronistas, echó del programa la semana pasada, a una de sus "pretendientas": Raquel. La expulsión se produjo por diversas razones pero la gota que colmó el vaso, fue que, ésta no quiso tener una cita con él en el jacuzzi. Ella no lo hizo, porque no quería hacer ciertas cosas en televisión, y en cierto modo, el hecho de hacer ese tipo de cita, lo veía de "guarronas".

Por otro lado, otra de las tronistas, Honinse, en una de sus primeras citas con uno de sus pretendientes, Iván, tuvo una cita en el jacuzzi. Fue una apasionada cita en la que hubo caricias y apasionados besos. Tras la cita, en el siguiente programa, Honinse decidió expulsar a este pretendiente porque no le gustaban sus besos.

Planteadas ambas situaciones, la cuestión es como se puede encontrar en un mismo programa polos tan opuestos. Por un lado, como he comentado un tronista que echa a una pretendienta por no querer hacer una cita "Jacuzzi" y por otro, una tronista que expulsa a un pretendiente después de hacer dicha cita, pero en este caso, es echado por la poca convicción de sus besos.
Lo que es difícil comprender es, esos dos casos, como en uno de ellos la persona es tan lanzada y en el otro al contrario. ¿Tan determinante puede llegar a ser una cita de este tipo para llegar al punto de expulsar a un pretendiente? o ¿simplemente hacen este tipo de citas por el "calentón", y según surja así deciden?
Realmente, es bastante penoso como se puede llegar a este punto para conquistar a alguien. ¿La cuestión de salir en televisión en un jacuzzi puede perjudicar a la dignidad o reputación de una persona?
Todos coincidimos en que no tiene nada de malo en hacer algo así, habiendo cámaras o no las haya, pero dentro de los principios de cada persona se puede ver de una forma u otra. "No es necesario hacer estas citas en un programa como tal, para conquistar a una persona". Esto es lo que comentaba Raquel, la pretendienta expulsada por Fabián, la cual no quiso entrar en su juego y mantuvo sus pensamientos hasta costarle su propia expulsión. Por esta actitud, recibió críticas de todo tipo, por lo que muchos pensaban que por ello era una "estrecha".

¿Estrechez o personalidad propia?

Y por parte de los demás, ¿falta de principios o "moral" acorde con la sociedad de hoy día?

jueves, 4 de noviembre de 2010

"Fórmula Gran Hermana": Atracción + Edredoning = Platós = Dinero fácil.

Una nueva polémica ha surgido en el reality de Telecinco: Gran Hermano XII: dos concursantes de la casa de Guadalix parecen haber pactado una relación para "dar que hablar" en los programas de la cadena y, de esta forma, ganarse una serie de platós en televisión y por lo tanto, dinero fácil.
El equipo de Gran Hermano se ha dado cuenta de esta trama y quieren tomar medidas contra este tipo de comportamientos. Aún no se sabe, cuales serán esas medidas, aunque no parece que vaya a ser una expulsión inmediata, dado que estos concursantes: Flor y "El feroz" siguen tranquilamente dentro del reality. Lo grave de esta situación es que se llegue a este punto: antes estas cosas se daban por sí mismas, pero ahora si no sucede esto, las situaciones se buscan por sí solas.
La esencia de Gran Hermano es la convivencia entre personas, conocerse, convivir día a día, confíar en esas personas...es una sucesión de cosas que en las últimas ediciones no se está respetando. Ahora no es necesario conocer a nadie, sino que se pasa de saludar a alguien apenas sin conocerlo, a meterte en su cama, y tan amigos...o algo más¿?. Lo que surja.
Desde el programa se culpa a los concursantes de esta situación, y la verdad es que es demasiado descarado, e incluso, personalmente me da vergüenza ajena pero eso es algo, de lo que carece este tipo de personas.
Pero no solo ellos tienen la culpa de este tipo de comportamientos, sino que todo lo que rodea a estos programas: La noria, Sálvame, Ana Rosa...etc. dan lugar a estas cosas, puesto que los concursantes ya conocen lo que viene después de estar en estos programas de televisión: un mundo de unas semanas o meses frenéticos, con una agenda repleta de eventos: "bolos en discotecas", platós de televisión, entre otros.
Por lo tanto, dentro de la casa tienen que "dar que hablar" para que tengan una mínima repercusión y después puedan ser contratados y ganen dinero fácil durante un tiempo, aunque después de éste "no los conozca ni su madre". 
Es duro decirlo así, pero es la realidad. Creen que la fama será algo duradero, y que les hará felices, pero una vez que termina todo esto, se dan cuenta que no pueden volver a su vida habitual y ya todo ese mundillo no es tan bonito como lo pintaban. 
En conclusión, si en Gran Hermano pasan estas cosas es porque ellos mismos lo han buscado. Además, ¿No meten a personajes totalmente dispares en una casa para conseguir audiencia y que la gente se enganche al programa? Pues ahí lo tienen, le están dando de su propia medicina, esa es la cosecha que han de recoger después de tantos años de búsqueda de morbo y de creación de polémicas.